Duecentocinquantamila euro di debiti fuori bilancio per le spese legali. E’ la somma che l’amministrazione Corvatta è chiamata a coprire per pagare le parcelle di 13 avvocati, nominati negli anni scorsi. Una questione che sarà oggetto del consiglio comunale del 20 dicembre e di cui hanno parlato in conferenza stampa il sindaco Tommaso Claudio Corvatta ed il vice Giulio Silenzi. “Tra le eredità ricevute dalla passata amministrazione – sottolinea il primo cittadino – ci troviamo anche a sostenere queste spese, frutto di una serie di contenziosi, che pesano in modo significativo sulle casse dell’ente. In questo anno e mezzo abbiamo limitato drasticamente il ricorso agli avvocati, contenuto le spese a pochissimi incarichi e chiuso in modo soddisfacente alcuni contenziosi. Mi chiedo tuttora come sia stato possibile spendere tutte queste somme in consulenze legali negli anni passati. Quelli che nel centrodestra hanno ironizzato qualche giorno fa sulla supposta della Tares, ci hanno lasciato queste bombe ad orologeria che una dopo l’altra esplodono sulla testa di tutti i cittadini”.
“Ci siamo trovati ad ereditare più di 250 contenziosi – prosegue Giulio Silenzi – Nell’arco di quest’ultimo anno ne abbiamo chiusi 15, ma ne rimangono molti altri. Sono soldi freschi che dobbiamo destinare alle parcelle dei legali, con poco più di queste somme sarebbe stato possibile limitare di un punto l’Imu su seconde case e fabbricati, oppure incrementare sensibilmente il numero di famiglie da esentare dal pagamento della Tares. In alcuni casi, come per il Panettone nei pressi del molo, si è portata avanti una causa priva di senso, a nostro avviso persa in partenza, che ci costa oggi altri 23.000 euro, per un totale che si aggira sui 40.000”.
Il debito per le spese legali sarà discusso alla prossima seduta di consiglio comunale prevista per venerdì 20 dicembre. “Abbiamo voluto che questo provvedimento fosse oggetto di discussione consiliare – conclude il vicesindaco Silenzi – E’ opportuno che ognuno, soprattutto chi ha causato queste spese, se ne assuma le responsabilità”.
Le parcelle da coprire con debito fuori bilancio sono:
23.856 euro all’avv. Pollastrelli per procedimenti al Tar Marche su inquinamento Panettone e due procedimenti al tribunale di Macerata su un tratto di demanio marittimo sul quale insiste lo stabilimento balneare del ricorrente;
9009 euro all’avv. Gattafoni per assistenza in Cassazione su avvisi accertamento Ici e ricorso al tribunale di Macerata su realizzazione opere primarie area Ceccotti;
16.027 euro all’avv. Santini per procedimento Tar Marche condominio ex Sgariglia;
37.501 euro all’avv. Cingolani per 5 ricorsi da parte di compagnie telefoniche per la realizzazione di stazioni radio, un ricorso al Tar su autorizzazioni commerciali, un ricorso dinanzi alla Commissione tributaria
5.450 euro all’avv. Gioacchini per appello del Comune contro sentenza di primo grado su vertenza con cooperative Peep Fontespina
5.709 euro all’avv. Forani per assistenza su giudizio ad una dipendente comunale
14.512 euro agli avv. Tassetti e Cicconi per assistenza nella vertenza in materia di lavoro presentata da un dipendente comunale
5.325 euro (più 6.000 di acconto già versati) all’avv. Perugini vertenza inerente il mancato svolgimento di una serata di intrattenimento per il Capodanno 2008
17.314 euro all’avv. Anconetani per causa su risarcimento danni subito da una ditta per l’allagamento di locali in via Bassi
24.875 euro all’avv. Carassai per procedimenti al Tar su richieste annullamento atti del piano particolareggiato Borgo Marinaro; atti riguardanti grotte e cunicoli di Civitanova Alta; lottizzazione industriale località Piane Chienti; annullamento decadenza di licenza commerciale
55.303 euro all’avv. Calzolaio per procedimenti al Tar su annullamento concessione edilizia per edificazione grande struttura di vendita in zona Mostre; annullamento delibere consiliari in zona Mostre; ricorso al Tar del comune contro la Provincia di Macerata per annullamento variante al Prg che dispose lo stralcio dell’area Ceccotti ed altri annullamenti
35.962 euro agli avvocati Felici per ricorso del Comune in appello contro sentenza di primo grado nella causa su cooperative Peep Fontespina
5.529 all’avv. Strinati per procedimento su importo da pagare per lavoro al sottopasso di via Buozzi
